13216769979
发布:合肥讨债公司 时间:2025-04-18 点击:56 官网:https://www.yijianshua.com/
合肥讨债公司经两次调解成功化解辖区村民杨某与李某甲因交通事故造成人身车辆损害赔偿纠纷,获双方当事人好评。
83岁的杨某与王某是同村近邻,平常两家关系较好。去年农历腊月十三上午9时许,王某的妻子李某驾驶新买来的四轮老年代步车在村路上练车,杨某骑二轮电动自行车相向而行,因李某驾车不熟练,慌乱中与其迎面相撞,致杨某车翻人伤。事故发生后,经公安交警部门认定李某负全责,杨某经马村区人民医院诊断,胯骨骨折,需住院治疗。为维护自己权益,杨某委托其儿子向所在街道调委会申请调解。调委会受理后,立即委派2名调解员介入调解。调解中,因杨某未出院,赔偿数额依据缺失,为公平、公正化解该起纠纷,保护双方当事人合法权益,调解员决定暂时中止调解,待杨某出院后再行调解。
杨某在住院34天后出院,2025年4月14日,其儿子受其委托第二次到调委会申请调解,王某受其妻子李某委托到场参与调解。调解员根据公安交警部门向双方出具的事故责任认定书,参照《民法典》第1179条规定和当地相应赔偿标准,逐项核算,杨某的身体损害费用26160元,车损600元,共计26760元。王某表示在事故发生时,自己第一时间就将杨某送到医院救治,自己没有赖账的意思,但眼前确实没有这么多钱,并表示自己来到调解中心就是想要彻底解决纠纷,如果赔偿数额能适当降低,可以一次性进行赔付。杨某儿子听闻情绪激动,自己的主张也是在合理的范围内,选择调解的途径解决纠纷就是想大事化小,小事化了,坚持按法律依据赔偿。
见状,调解员劝告双方换位思考、相互谅解,并积极主动引导杨某儿子如果去打官司,费时费力,双方是多年好邻居,以后还要长期相处,经了解,王某家庭情况确实困难,可以适当降低损害赔偿要求。通过调解员释法明理,耐心劝解,杨某儿子终于表示同意让步。最终,双方自愿达成“王某于2025年4月15日之前,一次性赔付杨某身体损害和车辆损毁所有费用共25000元,该纠纷永久性终结”的调解协议。
4月15日上午,在调解员见证下,王某代妻子将25000元现金亲手交到了杨某儿子的手中,杨某儿子感慨道“没想到这么快就解决了问题,太感谢调解员的公正调解了。”至此,该起纠纷成功圆满化解。
上一篇:合肥收债公司介绍邓某飞雇佣邓某生等人在某项目工地上务工。工程完成后,邓某飞拖欠邓某生等人工资迟迟未付
下一篇:合肥讨债公司成功调解追债多年未果的民间借贷纠纷案件,有效化解了双方当事人之间的矛盾
返回列表通过合法讨债手段,正规要债渠道,合规要账路径等方式解决一系列疑难债务
讨债新闻
更多+怎样含蓄的拒绝朋友的借钱呢?谁都会有资金困难的时候,所以借钱这个事情就是很常见的,但是有时候借钱给别人,往往会给自己带来很多困扰,你不借是天经地义,借了是你对他的心意,但是往往借了之后在想要回来就不是那么容易的了,合肥讨债公司告诉你应该怎样···
要债新闻
更多+近日合肥要债公司成功调解一起债权转让纠纷案件被告当场履行义务支付了欠款有效促进了矛盾纠纷的实质解决实现了法律效果和社会效果的有机统一案情简介原告陈某与被告赵某、第三人李某因债权转让纠纷涉诉来院。起诉前,第三人李某将其对被告赵某的债权转让给原···
为切实化解村民矛盾纠纷,维护群众利益,促进邻里和谐,4月15日,合肥讨债公司充分发挥“支书答理”的调解作用,成功化解一起土地权属矛盾纠纷。据了解,魏某和陈某是邻居,多年以来一直和睦相处,几年前,魏某在陈某的屋后开荒了一块闲置地并砌了矮墙,直到今···
合肥讨债公司审结了一起涉及赊销彩票的民事纠纷,判决被告杨某向原告王某偿还案涉借款53410元。王某为某家福利彩票站的经营者,杨某系彩民。因杨某在王某处购彩次数频繁,双方关系非常密切,王某多次为杨某垫付彩票款,并通过微信方式逐笔告知杨某欠付的彩票款···
近日,合肥讨债公司通过耐心调解,成功化解多起交通事故责任纠纷案,实现案结事了的办案效果。2024年6月10日,尚义县一男子因疲劳驾驶,所驾车辆与另一辆正常行驶的客车发生碰撞,导致对方车辆内多名乘客受伤且车辆严重受损。后双方因赔偿问题未能达成一致,多···
在一个风和日丽的上午,一面写有“以法为剑斩乱象 持正作盾护苍生”的锦旗,被满怀感激的群众送到了高陵法院,这份特殊的礼物,不仅是对吕铁臂法官公正审判的高度赞誉,背后更牵系着一起农民工讨薪案件的曲折历程。案件情况此前,吕铁臂法官审理了一起拖欠农民···
最近,很多网友在社交媒体上讨论了一个话题:“借款5年不还,到底是坐以待毙还是主动协商?”。其实,面对长期未还的债务,很多人陷入焦虑和绝望,但与其被动等待催收,不如主动开启还款计划。今天,我们就来聊聊,如何在5年未还款的情况下,通过正确的债务协···
一、基本案情张某与王某原本是朋友关系,当张某以资金周转为由向王某借款时,王某慷慨解囊。然而,借款到期后,王某多次催要,张某却以各种理由拒绝还款,导致双方矛盾逐渐激化,最终寻求法律途径解决纠纷。立案法官在审查案件材料时,敏锐地注意到原被告双方···