17821111331
![[slide:title] [slide:title]](/static/upload/image/20240821/1724223853548259.jpg)
发布:合肥讨债公司 时间:2025-05-30 点击:427 官网:https://www.yijianshua.com/
俗话说“远亲不如近邻” ,生产生活中难免和左邻右舍产生摩擦,那么,又该如何在维护权益的同时和睦相处?近日,合肥讨债公司成功调解一起因邻里矛盾引发的排除妨害纠纷案件,承办法官用心用情让冰冷的法律条文化作修复邻里关系的温暖纽带,用实际行动诠释了新时代“睦邻之道”。
【案情】
赵某与李某系多年邻居,双方庄廓相邻而建。李某在庄廓边缘搭建了旱厕,随着天气气温回升,异味扩散严重影响赵某一家正常生活。双方多次协商无果,导致矛盾激化,赵某遂诉至湟中区人民法院,要求李某拆除旱厕并排除妨害。
【调解】
受理案件后,承办法官迅速展开调查,发现两家曾关系和睦,后因琐事逐渐产生嫌隙,旱厕问题则成为矛盾爆发的导火索。考虑到此案涉及邻里关系修复和基层和谐,承办法官秉持调解优先理念,采取“背对背沟通+面对面协商”方式,从法理、情理、乡俗多角度释法说理,引导双方当事人换位思考。
调解过程中,承办法官结合民法典(物权编)关于相邻关系的规定,明确指出李某搭建旱厕的行为已构成对赵某生活权益的侵害,同时以“远亲不如近邻”的乡土文化为纽带,唤醒双方当事人情谊。经多轮调解,双方当事人最终达成一致协议,赵某自愿承担旱厕拆除费用并于当日将款项汇入法院案款账户,李某承诺限期拆除旱厕,待履行完毕即可领取款项。
至此,这起矛盾纠纷圆满化解,双方当事人握手言和。
【说法】
在这起因旱厕引发的邻里纠纷案调解结束后,承办法官结合案件实际,对其中涉及的法律要点进行了释明。根据民法典(物权编)相关规定,不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则,正确处理相邻关系。
根据民法典倡导的团结互助原则,邻里之间在行使自身权利时,也应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害。
本案中,承办法官通过调解促使双方当事人达成和解,既保障了被侵权方的合法权益,也维护了邻里之间的和睦关系。这也提醒广大群众,在日常生产生活中处理邻里关系时,应当自觉遵守法律规定,相互理解、相互包容,以合法合理的方式解决矛盾纠纷,共同营造和谐美好的生活环境。
来源:青海普法
上一篇:合肥讨债公司成功调解一起民间借贷纠纷案件,追回剩余1700元借款
下一篇:合肥讨债公司成功化解一起因下水道排水问题引发的邻里纠纷
返回列表通过合法讨债手段,正规要债渠道,合规要账路径等方式解决一系列疑难债务
讨债新闻
更多+
怎样含蓄的拒绝朋友的借钱呢?谁都会有资金困难的时候,所以借钱这个事情就是很常见的,但是有时候借钱给别人,往往会给自己带来很多困扰,你不借是天经地义,借了是你对他的心意,但是往往借了之后在想要回来就不是那么容易的了,合肥讨债公司告诉你应该怎样···
要债新闻
更多+“这钱要是年前硬要,年都过不好;要是拖到年后开庭,朋友肯定没得做了。多亏了杨调解员,让我们兄弟俩在正月里还能坐在一起喝酒!” 当事人刘某的一句感慨,道出了伊金霍洛旗综治中心近期成功化解的一起特殊的民间借贷纠纷。2026年2月9日,刘某、张某夫妻的一···
“以前觉得邻里纠纷说不清、道不明,没想到调解员上门一趟,不仅帮我们理清了道理,还保住了几十年的邻里情,真是太感谢了!”近日,孝昌县花园镇某社区居民王大爷握着调解员的手,言语间满是感激。一场因宅基地边界引发的邻里矛盾,在社区调解室的耐心调解下···
据悉,辖区居民马某与王某为邻里关系,此前马某家的牛曾闯入王某家的草原吃草,王某发现后心生不满,便阻止马某雇佣的牛倌赶牛,双方就此产生隔阂,矛盾逐渐升级,长期互不谅解,不仅影响了邻里关系,也给辖区治安稳定带来潜在隐患。2月26日,升平派出所民警在···
近日,合肥要账公司成功化解一起困扰村民多年的宅基地边界纠纷。调解员依托房产证图示,通过实地勘测及法律法规解读,让积怨已久的邻里双方握手言和,为基层矛盾纠纷化解提供了生动范本。在永吉县一拉溪镇的一个村庄里,一道看似普通的宅基地边界,却成了村民···
“感谢合肥催账公司的悉心调解!终于解决了多户商铺业主拖欠物业费的难题,维护了我们与业主之间的关系……”1月19日,两面承载认可与感谢的锦旗送到了大邑法院,这背后是大邑法院主动融入基层社会治理格局,妥善化解了某物业公司与40余户商铺业主物业服务合同···
合肥收债公司高效调解20余万尾款当天结。“已经让渡一年时间,还拖着不付,说得过去吗?”“一次性支付我公司资金链会受严重影响,分期方案你们又不同意!”近日,在贺兰县人民法院调解室里,曾经合作融洽的两家企业因一笔20余万元工程尾款互不退让、激烈争执···
合肥追债公司成功化解了一起社会保险纠纷。事件回顾 邱某(化名)系某企业员工,自2001年1月起入职,并在该企业里参加社会保险。2006年3月至2016年8月期间,该企业仅为邱某办理医疗保险,未办理养老保险,导致邱某养老保险缴费年限中断,退休后无法正常享受养···