合肥讨债公司多次调解，刘佐乡梅花屋村陈某与刘佐乡段窑社区刘某握手言和，双方签订人民调解协议书，一起因务工引起的事故纠纷案结事了

合肥讨债公司多次调解，刘佐乡梅花屋村陈某与刘佐乡段窑社区刘某握手言和，双方签订人民调解协议书，一起因务工引起的事故纠纷案结事了.

【案情由来】

2026年5月31日中午12时，刘佐乡梅花屋村村民陈某（男，60岁）为浙江省龙游县东华街道下杨村刘某在段窑社区收虾点搬运龙虾，不慎从货车上坠下，全身肋骨等多处骨折。事情发生后，刘某迅速将陈某送至某医院住院治疗。出院时，刘某主动支付了陈某住院期间的治疗费用，但双方就后期医疗费、误工费、营养费、残疾赔偿金等费用争执不下，受害方陈某来到司法所，申请刘佐乡人民调解委员会调处。

【调解过程】

接到调解任务后，刘佐司法所详细询问受害方陈某的诉求，通过看病历，了解病情，得知陈某6根肋骨骨折，咨询法医，确认构成十级伤残。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的法律规定，结合其诉求约80000元。刘佐司法所又驱车来到刘某收虾点，同刘某交谈陈某赔偿事宜，起初刘某认为陈某未做手术，后段可在家休养，并无大碍，想再支付20000元了事。司法所从法律角度，阐明伤者在家休养不能康复，陈某虽然是保守治疗，但肋骨骨折，可能要很长一段时间不能工作，后段仍需治疗费用。刘某表示一次性给40000元赔偿了事，不能再增加。经向陈某反馈这一消息，陈某坚决要求不少于60000元。双方一度僵持不下，互不相让。陈某家属扬言，不赔偿6万元就到刘某收购点阻拦其装虾货车出行。

针对此情，刘佐司法所首先做受害方陈某儿子的工作，耐心讲述，虽然其父亲在提供劳务过程中受伤，但是依据《民法典》中第一千一百九十二条规定，提供劳务一方因劳务受到损害的，根据双方各自的过错，承担相应的责任，因此陈某在提供劳务时因自己不小心而导致自己受伤。自己有过错，应承担相应的责任，而且接受劳务方是外地，如果不能达成协议，走法律途径，依法要到被告户籍地或经常居住地法院进行起诉，这样舍近求远赢了官司输了钱。经过耐心劝解，受害方陈某终于松了口，表示赔偿金额不少于50000。另一方面，司法所又及时赶到刘某收购点做工作。交谈中，从刘某的言语中了解到，陈某近几年一直在刘某收购点为刘某搬运龙虾上货车，有一定感情。于是劝导刘某作为长期来刘佐乡设点收购龙虾，也要与当地人建立起良好的信用关系，要求从人道主义角度补偿受害方一点费用。经过多轮情、理、法交融悉心劝导，刘某终于愿意再增加6000元。至此，赔偿金额达到46000元。当司法所将这一消息告诉陈某，陈某当即表示同意。司法所约双方到司法所签调解协议，并要求签协议时付清赔偿款。

【调解结果】

经双方协商，关于受害方陈某后期的医疗费、住院伙食补助、护理费、误工费、营养费、残疾赔偿金、交通费等损失确定为46000整；双方签订协议时由刘某一次性支付给陈某；刘某付清陈某赔偿款后，陈某放弃对刘某的民事诉讼权利。

【案例点评】

本案是一起提供劳务者受害责任纠纷，虽然受害者肋骨骨折，可能达到伤残程度，但由于是保守治疗，未做手术，保守治疗痊愈速度慢，身体很难恢复。另外，根据《民法典》关于提供劳务者受害责任纠纷的法律规定，公民之间提供劳务适用过错责任制。即提供劳务者陈某虽然受伤，陈某也应承担过错责任，而非接受劳务者承担全责。通过双方讲解这些法律规定，结合双方多年合作，有一定感情，最终促使双方达成协议并当即履行，这既维护了社会的和谐稳定，又减轻了法院的诉讼成本，真是一举两得！