[slide:title]

您现在的位置:

首页 债务资讯 讨债新闻>合肥讨债公司讲述业主欠费,物业公司能否要求业委会承担付款责任?

合肥讨债公司讲述业主欠费,物业公司能否要求业委会承担付款责任?

发布:合肥讨债公司 时间:2025-04-07 点击:248 官网:https://www.yijianshua.com/

小区业主拖欠物业费

业委会向物业公司出具欠费证明

到期欠费未支付

物业公司能否要求业委会承担付款责任


案情简介


2020年5月,泰安市某物业管理有限公司(以下简称物业公司)与泰安某小区业主委员会(以下简称业委会)签订物业服务合同。合同签订后,从2020年6月至2020年11月,物业公司依约提供了物业服务。后物业服务合同协商解除。


2021年3月12日,业委会为物业公司出具欠费证明,载明:经结算,应付物业费62730.62元,分2次付清,3月12日支付30000元,2021年12月31日支付32730.62元;业主未交纳的物业费,业委会帮助收齐,拒不交纳的,由物业公司起诉业主。当日,业委会支付物业费30000元。剩余32730.62元期满未付,物业公司诉至法院,要求业委会支付该物业费并支付欠款利息。业委会辩称,业委会不具有诉讼主体资格;欠费证明虽系业委会出具,但欠款主体应为小区欠费业主。


法院审理


法院审理认为,根据《物业管理条例》第十五条关于业主委员会执行业主大会的决定事项,代表业主与业主大会选聘的物业服务企业签订物业服务合同,履行业主大会赋予的其他职责等规定,业主委员会有权根据全体业主和业主大会的决定作为原告提起诉讼。根据《中华人民共和国民法典》第二百八十条关于业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的,受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销的规定,业主委员会可以作为被告。综合以上及相关法律规定,可以认定业主委员会系民事诉讼法规定的“其他组织”,具有诉讼主体资格。


《中华人民共和国民法典》第九百四十四条规定,业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。《物业管理条例》第六十四条规定,业主违反物业服务合同约定,逾期不交纳物业服务费用的,业主委员会应当督促其限期交纳;逾期仍不交纳的,物业服务企业可以向人民法院起诉。根据上述法律规定和欠费证明关于“业主未交纳的物业费,业委会帮助收齐,拒不交纳的,由物业公司起诉业主”的约定,可以认定欠费证明虽由业委会出具,但实际欠款人应为小区欠费业主。本案中,经业委会督促,业主交纳的30000元物业费,业委会已转付物业公司。剩余32730.62元,因业主并未向业委会交纳,故物业公司应向欠费业主主张,业委会可以给予帮助,但物业公司要求业委会承担付款责任,没有事实和法律依据,依法应予驳回。法院遂判决驳回了物业公司的诉讼请求。宣判后,物业公司未提出上诉,判决已发生法律效力。


法官说法


业主委员会是小区全体业主的代表机构和业主大会的执行机构,有权根据全体业主和业主大会的决定作为原告起诉,作出的决定侵害业主合法权益的也可被诉,属于民事诉讼法规定的“其他组织”,具有诉讼主体资格。但业主委员会不是法人,依靠业主提供的场所和办公设备代表全体业主履行职责,获取报酬,不自主开展经营活动,没有独立的财产,不具备财产责任能力,不能成为财产性责任主体。


本案中,物业费欠费证明虽系业委会出具,但根据法律规定和欠款证明的约定,实际欠款人应为小区欠费业主,物业公司要求业委会承担付款责任,没有事实和法律依据。


来源:法院周刊、山东高法



标题:合肥讨债公司讲述业主欠费,物业公司能否要求业委会承担付款责任?
网址:https://www.yijianshua.com/312.html
作者:合肥讨债公司 版权所有,转载请注明出处,并以链接形式注明。

上一篇:合肥讨债公司介绍怎样含蓄的拒绝朋友的借钱呢

下一篇:合肥要债公司讲述由张某向农民工们支付拖欠的劳务费共107860元;总包公司在尚欠张某劳务费范围内,对上述劳务费承担清偿责任

返回列表
讨债资讯
合肥讨债公司以“诉讼保全+调解”模式,23天高效化解一起48万余元买卖合同纠纷
合肥讨债公司成功化解一起因下水道排水问题引发的邻里纠纷
合肥讨债公司成功调解一起因邻里矛盾引发的排除妨害纠纷案件
合肥讨债公司成功调解一起民间借贷纠纷案件,追回剩余1700元借款
合肥要债公司讲述由张某向农民工们支付拖欠的劳务费共107860元;总包公司在尚欠张某劳务费范围内,对上述劳务费承担清偿责任
合肥讨债公司讲述业主欠费,物业公司能否要求业委会承担付款责任?
合肥讨债公司介绍怎样含蓄的拒绝朋友的借钱呢

债务资讯

通过合法讨债手段,正规要债渠道,合规要账路径等方式解决一系列疑难债务

要债新闻

更多+
  • 以调促和,调解先行。近日,合肥收债公司成功运用先行调解机制化解了26名农民工被拖欠的42万余元劳务费用的难题,真正实现了矛盾源头治理,纠纷实质化解。2023年9月,某药业公司将工程承包给某建设公司,某建设公司又将该工程分包给某科技公司,岳某等26名农民···

  • 5月29日,合肥要债公司成功化解一起特殊的赡养纠纷案件。承办法官以“甘棠精神”为指引,通过柔性调解修复亲情裂痕,让七旬老人与子女重续血脉温情,为基层社会治理注入司法暖流。阔别半生的亲情困局原告刘某已逾古稀之年,虽育有一子一女,却因早年家庭琐事离···

  • 一起因货物运输打冷问题引发的纠纷在合肥要债公司纠纷调解中心多元化解下得到妥善解决,最终让剑拔弩张的双方当事人握手言和,避免了矛盾的进一步激化。2025年5月18日,货车司机张某通过物流平台牵线从海南拉运一车价值17万元的凤梨,于5月22日到达九鼎果品市···

  • 近日,合肥追债公司成功调解一起民间借贷纠纷案件。原告杜某与被告李某系朋友关系。2020年5月,李某因资金周转困难向杜某借款3万元,杜某出于对朋友的信任,未让李某出具借条,便将案涉款项借给了李某。然而,李某未能按期归还借款。无奈之下,杜某为维护自身···

  • 2018年前后,河北涿州某油业公司接到了一通订单电话,来电人名叫赵东(化名),是一家石化产品公司的总经理。经过合肥收债公司一番协商沟通,两家公司达成采购约定,油业公司向石化产品公司提供油品。因洽谈顺畅,两家公司又不在一个城市,双方并未签订书面合···

  • 合肥讨债公司审结了一起涉及赊销彩票的民事纠纷,判决被告杨某向原告王某偿还案涉借款53410元。王某为某家福利彩票站的经营者,杨某系彩民。因杨某在王某处购彩次数频繁,双方关系非常密切,王某多次为杨某垫付彩票款,并通过微信方式逐笔告知杨某欠付的彩票款···