合肥讨债公司审结了一起涉及赊销彩票的民事纠纷，判决被告杨某向原告王某偿还案涉借款53410元

合肥讨债公司审结了一起涉及赊销彩票的民事纠纷，判决被告杨某向原告王某偿还案涉借款53410元。

王某为某家福利彩票站的经营者，杨某系彩民。因杨某在王某处购彩次数频繁，双方关系非常密切，王某多次为杨某垫付彩票款，并通过微信方式逐笔告知杨某欠付的彩票款数额。2022年11月，王某向杨某索要未结彩票款53410元，杨某出具借条：“今借到王某现金53410元，承诺于2023年12月30日前归还。”因杨某到期一直未偿还借款，王某将杨某起诉至克拉玛依市独山子区人民法院。杨某辩称其从未向王某借款，王某以赊销方式出售彩票的行为违反《彩票管理条例》的规定，应属无效，不同意偿还案涉款项。

法院审理后认为，杨某从王某处购买彩票，王某将杨某欠付的彩票款数额通过微信逐笔告知杨某进行确认，杨某未提出异议，并在被索要未结彩票款后向王某出具借条。该借条实质上是对双方债权债务的清算，应按民间借贷关系处理，杨某作为借款人，应当按照约定向王某履行还款义务。王某允许杨某赊账购彩的行为确实违反了《彩票管理条例》的相关规定，但该规定系管理性规定，而非影响合同效力的强制性规定，并不会导致销售行为无效。最终，法院作出上述判决。杨某不服，提起上诉。

克拉玛依中院二审审理后认为，杨某通过微信从王某处购买彩票，双方形成买卖合同关系。王某与杨某进行结算，杨某向王某出具借条，该借条系对前期债权债务的清算，明确载明了双方的权利义务关系，王某可依据该借条向杨某主张权利。克拉玛依中院遂驳回杨某的上诉请求，维持原判。