合肥追账公司成功调解一起婚约财产起纠纷

合肥追账公司成功调解一起婚约财产起纠纷。

基本案情

2024年，李某（男）与张某（女）经媒人介绍相识，感情发展迅速，李某为表诚意，向张某支付彩礼两万余元。2025年，双方因发生矛盾导致分手。分手后，李某要求张某返还恋爱期间所有支出，张某拒绝，李某一怒之下将其诉至彭阳法院，要求张某返还恋爱期间的彩礼和支出。

做法成效

彭阳法院受理案件后，迅速启动“塞上枫桥”基层法治工作机制“1+1+3”固原实践，落实农村高额彩礼专项治理“三到位”工作机制，承办法官用“专业化调解+人性化疏导”调解方式，以“听诉求、辩是非、劝和解”三步递进策略为框架，深度融合“法、理、情”化解逻辑，高效平息纠纷，实现“案结事了人和”。

“听”：全面倾听诉求，摸清案件全貌。承办法官通过“案卷研判+靶向沟通”双渠道收集信息：一方面梳理案卷，提取两万余元彩礼支付凭证、恋爱期间日常消费明细等证据；另一方面主动与双方当事人电话沟通、当面交流，耐心倾听各自诉求。同时，结合当地婚嫁习俗，核实双方共同生活时长、争议财物性质等细节，形成完整案件信息，提出“先界定返还范围、再协商返还比例”的思路，但因双方立场尖锐对立，暂未达成一致。

“辩”：明晰法理是非，校准认知偏差。承办法官聚焦“辩明是非”，通过“背靠背”说理、“面对面”沟通的方式，对李某阐明恋爱期间小额日常支出属自愿赠与，不应纳入返还范畴；引用彭阳法院编写的《普法宣传案例选》，选取其中的典型案例向张某释法说理，清晰阐释了法律层面关于“未办理结婚登记时，彩礼应当适当返还” 的裁判规则，让张某对自身权利义务有了明确认知，消除其“被单方面追责”的抵触心理。

“劝”：情理交融劝导，推动矛盾化解。承办法官以“劝和”为目标，从法律与情理双维度开展工作，采用“共情疏导+利益平衡”的策略，一方面向李某讲明张某面临的经济困境，用共情的方式引导李某站在对方的角度思考，多一份体谅与包容；另一方面肯定张某为对方家庭的付出，同时劝导其理解李某“婚约落空”的失落，主动作出合理让步。在双方情绪逐渐缓和、认知趋于一致的情况下，承办法官趁热打铁，提出折中方案：扣除张某此前为李某家中购置家具的相关费用；订立婚约时，李某以现金方式向张某给付的两万余元彩礼，经协商扣减置办家具费用后，由张某向李某返还部分彩礼；恋爱期间其他支出不再要求返还。