合肥追债公司成功调解一起机动车交通事故责任纠纷案件

合肥追债公司成功调解一起机动车交通事故责任纠纷案件，在承办法官耐心细致的调解下，双方当事人自愿达成协议。

事故致损签协议 被告拒付引讼争

2025年6月18时左右，道某在路上被一辆重型自卸车撞倒并碾压，伤势严重。事故发生后，道某被紧急送往和硕县人民医院抢救，后因伤情严重，先后转至巴州人民医院、新疆医科大学第一附属医院接受治疗。经诊断，其右侧股骨干、右侧骨盆等多部位受伤，治疗过程漫长而艰辛。在道某治疗期间，被告李某承担了部分医疗费、护理费、交通费、住宿费等费用，并向道某本人支付了85000元。后经司法鉴定机构鉴定，道某伤情构成伤残八级。在此基础上，双方曾就赔偿事宜达成和解协议，约定被告李某还需向道某赔偿300000元。然而，协议签订后，被告李某未能按照约定履行付款义务，道某多次催要无果，无奈之下，于2025年12月诉至法院，请求判令被告李某支付赔偿金300000元，并承担本案诉讼费用。

法官释法促沟通 平衡利益寻共识

案件受理后，承办法官仔细审阅了原告提交的起诉材料及相关证据，包括事故证明、医疗记录、司法鉴定意见书、双方之前签订的和解协议等。通过对案情的初步分析，法官发现本案事实较为清楚，法律关系明确，但双方矛盾较为尖锐，原告因事故受伤严重，后续治疗需要大量费用，情绪较为激动；而被告李某则称资金周转困难，难以一次性支付大额赔偿。考虑到本案涉及当事人基本权益保障，且原告急需资金进行后续治疗，承办法官认为调解是解决本案纠纷的最佳途径。一方面，调解可以避免漫长的诉讼程序，让原告尽快获得赔偿；另一方面，调解可以让双方主动参与调解方案，提出更为个性化的解决方案，而非被动接受判决，实现双赢局面。

为此，承办法官在开庭前多次与双方当事人进行沟通，了解各自诉求和困难，耐心释明相关法律规定。法官向被告李某明确指出根据原告的伤残等级、治疗情况等，其主张的赔偿金额在法律规定的合理范围内。同时，法官也向原告说明了被告李某当前面临的实际困难，引导其适当考虑对方的履行能力。

互谅互让达协议 当场赔付案结事了

在调解过程中，原告道某陈述了自己受伤后的痛苦经历、治疗过程以及家庭面临的经济压力，声泪俱下。被告李某则解释了自己当前面临的资金压力。法官不断引导双方换位思考，对原告而言，此次事故不仅造成身体上的创伤，也给其家庭带来沉重负担，及时获得赔偿既是对其付出的补偿，也是其后续治疗和生活保障的需要。同时，法官帮助双方算了一笔“经济账”：如果本案不能调解解决，将进入诉讼程序，可能需要经过一审、二审甚至执行程序，不仅时间成本高，还会产生额外的诉讼费、律师费等费用，最终可能是“两败俱伤”的结果，而通过调解，可以大大缩短纠纷解决时间，减少双方诉累，实现互利共赢。

经过法官耐心细致的调解，双方对立情绪逐渐缓和，开始理性协商。最终，在法庭主持下，双方互谅互让，自愿达成如下调解协议：被告李某一次性赔偿原告道某医疗费护理费、住院伙食补助费等一系列费用共计300000元，于当日一次性给付完毕。