合肥要账公司成功调解一起买卖合同纠纷案件，被告卢某某分期付清欠款

合肥要账公司成功调解一起买卖合同纠纷案件。二原告与被告卢某某本是相识多年的朋友。卢某某因种植资金紧张，在两位原告处赊购了价值101376元的西红柿筐子，并出具了欠条一份。然而，天不遂人愿，卢某某种植的洋葱、西红柿受市场行情影响，收入大幅缩水，导致其未能按期偿还欠款。此后，两位原告多次催要，但卢某某以种种理由推脱，迟迟未付货款。更让原告感到无助的是，几个月来，卢某某既不接电话，也不回微信，无奈之下，二人依法提起了民事诉讼，请求法院保护其合法权益。

案件受理后，承办法官没有简单地走程序、排期开庭，而是坚持“调解优先、调判结合”的原则，力求将矛盾化解在庭前。在初步与被告卢某某沟通后，法官了解到其虽然有还款意愿，但目前确实因种植亏损、资金紧张而力不从心。然而，一个现实难题摆在面前，双方当事人均因工作原因无法在正常工作时间到庭参加诉讼。被告卢某某虽然身在本地，但适逢春耕时节，田间活计一刻也耽误不得；两位原告也因工作性质特殊，白天始终坚守一线岗位，连法官上班期间拨打的电话都无法接听。一时间，案件似乎陷入了“失联”的僵局。

面对困难，承办法官并未因此放弃，而是反复尝试不同的联系方式与渠道，最终成功与原告取得了联系。在充分了解双方工作时间规律的基础上，法官耐心协调，征得双方同意后，特意约定下班后的傍晚时分，在被告春耕的田间地头进行现场调解。

傍晚时分，夕阳把余晖洒向广袤的田野，一场“田间地头调解”正式启动。法官席地而坐，书记员在一旁认真记录，双方当事人也放下了手中的农具，围拢过来。没有庄严的审判台，没有清脆的法槌声，但法律的权威与司法的温度，却在这片泥土芬芳的田埂上悄然传递。

调解过程中，法官先从案件的事实认定入手，仔细核对了欠款金额、购货时间、欠条内容等细节，让双方对基本事实达成共识。然后认真听取了被告卢昌胜关于种植亏损、无力一次性偿还的陈述，同时也充分倾听了两位原告的诉求和难处。随后，法官用通俗易懂的语言，从事实认定讲到法律适用，从责任划分讲到履行方式，深入浅出地释明了民间借贷的法律规定、违约的法律后果，以及诚实信用原则对于朋友情谊和今后合作的重要性。她既指出了被告拖欠货款的不当之处，也体谅其因市场风险导致的暂时困难；既安抚了原告的焦急情绪，也引导其换位思考、互谅互让。法理与情理在法官的娓娓道来中交织融汇，当事人的情绪从最初的对抗逐渐转向缓和，沟通的语气也从生硬变得平和。

几轮沟通下来，共识在不知不觉中凝聚。田间地头，没有了法庭上的剑拔弩张，反而多了一份乡邻之间的坦诚对话。被告卢某某诚恳地表示，虽然眼下资金紧张，但愿意想尽办法尽快还清欠款，不辜负法官的苦心，也不辜负朋友的情分。二原告看到被告的态度转变，也感受到了法官为此付出的努力，态度随之松动。最终双方达成一致调解协议，被告卢某某分期付清欠款，原告也不再追究逾期利息等额外责任。据了解，截至目前，欠款已全部履行到位。