13216769979
发布:合肥讨债公司 时间:2024-01-21 点击:2006 官网:https://www.yijianshua.com/
一、劳务费和工人工资的区别、救济途径
劳务费和工人工资分别基于建设工程劳务分包合同、劳务合同或劳动合同产生。如果是分包人(包括自然人、法人、组织)提供劳务,有“包”的性质,双方产生纠纷属于劳务分包合同纠纷;如果是工人单独提供劳务,双方产生纠纷属于劳务合同纠纷;如果工人与分包人或总承包人签订劳动合同,双方产生纠纷属于劳动合同纠纷。
为什么要区分纠纷性质?因为不同的纠纷性质司法救济渠道不同,向谁追讨也不同。
①工人工资如何追讨?向谁追讨?
1.劳动关系:向仲裁委申请劳动仲裁;
2.劳务关系:向法院起诉;
3.可直接向建设单位、施工总承包单位追讨农民工工资。
2020年出台的《保障农民工工资支付条例》,加强了对农民工工工资支付的保障救济。
其中第二十九条规定:“……因建设单位未按照合同约定及时拨付工程款导致农民工工资拖欠的,建设单位应当以未结清的工程款为限先行垫付被拖欠的农民工工资。”
第三十条规定:“分包单位对所招用农民工的实名制管理和工资支付负直接责任。施工总承包单位对分包单位劳动用工和工资发放等情况进行监督。分包单位拖欠农民工工资的,由施工总承包单位先行清偿,再依法进行追偿。工程建设项目转包,拖欠农民工工资的,由施工总承包单位先行清偿,再依法进行追偿。”
依据上述规定,建设单位、施工总承包单位应当承担相应的垫付、清偿责任。在仲裁、诉讼过程中,可将分包单位、建设单位、施工总承包单位作为共同被告、被申请人主张工资。
②劳务费如何追讨?向谁追讨?
如果是包工头本人的工资,按照前述途径主张,但是其他劳务费用,比如利润或提成等费用,不属于前述条例调整的范围,属于劳务合同纠纷,需要向法院起诉,向合同相对方主张权利,而不能突破合同相对性向建设单位、施工总承包单位主张。
二、工程款和劳务费的区别、救济途径
根据《建筑业企业资质管理规定》第五条规定,建设工程分包分为劳务分包和专业分包。主要区别就是合同内容不同,劳务分包的内容仅为工程施工中的劳务部分,工程分包则包含完成专业工程工作。劳务费主要存在于劳务分包中,工程款主要存在于专业分包中。
二者的区分在司法领域有两方面的意义,一是基于不同的案由,起诉时管辖法院不同。
二是工程款的追讨属于建设工程分包合同纠纷,适用《建设工程司法解释》,在一定条件下可以突破合同相对性,向发包人直接追索工程款,劳务费则不能。
根据最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释(一)、(二)规定,非法转包、违法分包、挂靠等合同无效情形下,实际施工人以发包人为被告主张权利的,人民法院可判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。这是属于“实际施工人”的特殊救济制度。
司法实践中,法院会严格审查原告是否属于“实际施工人”,并非所有参与建设施工的主体都会被认定为“实际施工人”。
通过合法讨债手段,正规要债渠道,合规要账路径等方式解决一系列疑难债务
讨债新闻
更多+怎样含蓄的拒绝朋友的借钱呢?谁都会有资金困难的时候,所以借钱这个事情就是很常见的,但是有时候借钱给别人,往往会给自己带来很多困扰,你不借是天经地义,借了是你对他的心意,但是往往借了之后在想要回来就不是那么容易的了,合肥讨债公司告诉你应该怎样···
要债新闻
更多+以调促和,调解先行。近日,合肥收债公司成功运用先行调解机制化解了26名农民工被拖欠的42万余元劳务费用的难题,真正实现了矛盾源头治理,纠纷实质化解。2023年9月,某药业公司将工程承包给某建设公司,某建设公司又将该工程分包给某科技公司,岳某等26名农民···
5月29日,合肥要债公司成功化解一起特殊的赡养纠纷案件。承办法官以“甘棠精神”为指引,通过柔性调解修复亲情裂痕,让七旬老人与子女重续血脉温情,为基层社会治理注入司法暖流。阔别半生的亲情困局原告刘某已逾古稀之年,虽育有一子一女,却因早年家庭琐事离···
一起因货物运输打冷问题引发的纠纷在合肥要债公司纠纷调解中心多元化解下得到妥善解决,最终让剑拔弩张的双方当事人握手言和,避免了矛盾的进一步激化。2025年5月18日,货车司机张某通过物流平台牵线从海南拉运一车价值17万元的凤梨,于5月22日到达九鼎果品市···
近日,合肥追债公司成功调解一起民间借贷纠纷案件。原告杜某与被告李某系朋友关系。2020年5月,李某因资金周转困难向杜某借款3万元,杜某出于对朋友的信任,未让李某出具借条,便将案涉款项借给了李某。然而,李某未能按期归还借款。无奈之下,杜某为维护自身···
2018年前后,河北涿州某油业公司接到了一通订单电话,来电人名叫赵东(化名),是一家石化产品公司的总经理。经过合肥收债公司一番协商沟通,两家公司达成采购约定,油业公司向石化产品公司提供油品。因洽谈顺畅,两家公司又不在一个城市,双方并未签订书面合···
合肥讨债公司审结了一起涉及赊销彩票的民事纠纷,判决被告杨某向原告王某偿还案涉借款53410元。王某为某家福利彩票站的经营者,杨某系彩民。因杨某在王某处购彩次数频繁,双方关系非常密切,王某多次为杨某垫付彩票款,并通过微信方式逐笔告知杨某欠付的彩票款···