合肥追债公司成功化解了一起因合同违约引发的款项追偿纠纷

合肥追债公司成功化解了一起因合同违约引发的款项追偿纠纷，其专业沟通技巧为陷入僵局的矛盾找到出路。本案展现的调解智慧，为类似僵持局面提供了有益借鉴。让我们一起回顾这起“破冰”案例。

案起合同违约，诉求陷僵局

       2025年8月4日，“广州市多元解纷中心天河工作站”受理一起合同纠纷调解申请。经初步了解，案情大致如下：双方曾于2023年3月签订《项目融资协议》，一方（下文称投资人）按约向另一方（下文称项目方）支付了总额150万元的投资款项，用于特定项目资质升级。然而，截至2024年3月底约定期限，项目方未能如约完成项目目标。

       矛盾核心在于：项目方因自身经营不善，多个业务出现亏损，导致其银行账户已被其他债权人申请司法冻结，当前根本无力一次性偿还投资人款项，只能寻求分期还款方案。而投资人方面，由于款项拖欠时间已长，对项目方的信任度较低，态度非常坚决，坚持要求一次性清偿全部款项，不接受分期支付。双方的诉求差异巨大，调解伊始便陷入僵局。

巧寻“冻结”切入点，厘清利弊劝和解

       面对如此棘手的局面，经验丰富的调解员黄秀莹并未急于求成。她深知，强行要求任何一方立刻妥协都难以成功。黄调解员仔细分析案情，敏锐地抓住了“项目方账户已被冻结”这一关键事实作为突破口。

       她首先与投资人进行了坦诚且深入的沟通，清晰地指出了此案面临的客观困难：

       1.现实困境分析：黄调解员指出，项目方确有还款意愿（否则不会同意转入借贷关系），但受制于账户冻结，目前客观上不具备一次性清偿能力。强行要求一次性付款或等待法院判决，在项目方账户冻结的情况下，短期内根本无法执行到位。

       2.等待执行风险：即使进入诉讼并获胜诉，投资人需要排队等待项目方其他案件的执行程序完成。何时能轮到本案执行？最终能执行回多少款项？这些都是充满巨大不确定性的漫长等待，时间成本和最终回收金额均无法预估。

       3.分期方案的确定性优势：相比之下，如果现在接受一个合理的、有约束力的分期还款方案（由法院出具司法确认书赋予强制执行力），投资人反而能定期收到款项，确保了债权的逐步实现，避免了“竹篮打水一场空”和漫长等待的风险。分期的“确定性”此时优于一次性支付的“可能性”。

双管齐下促方案，打破僵局终落地

       在帮助投资人厘清利害关系后，黄调解员适时抛出了核心建议：与其空耗无望地等待一次到账，不如抓住对方当前有调解意愿的时机，争取一个有保障的分期回款方案。

       投资人听取了黄调解员详实、客观的分析后，态度有所松动，表示愿意考虑分期方案。黄调解员立刻抓住这一积极信号，转向与项目方沟通，随即确认调解意愿、敲定初步方案框架、锁定调解费。经过调解员黄秀莹长达一个月、多次反复、细致耐心的沟通协调，最终成功打破了僵局！双方在调解员的主持下达成一致。

       此次和解不仅化解了眼前的尖锐矛盾，避免了双方投入更多时间和成本到诉讼程序中，也为投资人提供了明确的回款保障，为项目方赢得了化解债务危机的喘息空间和时间。