17821111331
![[slide:title] [slide:title]](/static/upload/image/20240821/1724223853548259.jpg)
发布:合肥讨债公司 时间:2026-03-03 点击:1 官网:https://www.yijianshua.com/
合肥收债公司成功调解合同纠纷中因未给付工程款。
案件详情:
上诉人中国建筑****有限公司因与被上诉人*市*有限公司、中国建筑****有限公司北方分公司广告合同纠纷一案不服沈阳市*区人民法院作出的(2021)辽*民初*号民事判决,向本院提起上诉。
本案现已审理终结。
原告*市*有限公司一审诉讼请求:
1、请求判决被告给付工程款共计人民币457642.10元;
2、请求判决被告给付自2018年11月10日验收结算之日至实际履行给付完毕之日止欠付工程款的利息;
3、请求判决本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实:
被告中国建筑*有限公司于2017年9月7日与原告*市*有限公司签订《合同》,约定开工日期为2017年9月8日,竣工日期为2019年12月22日。在施工过程中,因工程量存在变更,2018年7月20日原告*市*有限公司与被告中国建筑*有限公司就新工程签订《合同》。2018年11月10日,被告中国建筑*有限公司北方分公司对已做工程已经验收并出具验收结算回签单,二被告共计欠付原告工程款457642.10元。
一审法院认为:
原告*市*有限公司与被告中国建筑*有限公司于2017年9月7日、2018年7月20日分别签订的《*合同》系双方当事人真实意思表示,不违反法律、行政法规的强制性规定,应属合法有效,双方均应严格履行恪守。原告已按合同约定履行制作与安装的义务并验收合格,被告有责任按约定给付工程款项。原告的诉请符合法律规定,一审法院予以支持。被告主张未到付款节点的抗辩,因未提供证据,一审法院不予采信。一审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条二款之规定。
判决如下:
一、被告中国建筑*有限公司、中国建筑*有限公司北方分公司于本判决生效后十日内给付原告*市*有限公司工程款457642.10元;
二、被告中国建筑*有限公司、中国建筑*有限公司北方分公司给付原告*市*限公司利息(以欠款457642.10元为基数,自2018年11月10日起,至2019年8月20日按中国人民银行同期贷款利率计算;自2019年8月21日起至实际给付之日止,按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8898元,公告费300元,由被告中国建筑*有限公司承担。
本院二审查明的事实与一审法院查明、认定的事实一致。
本院认为:
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款规定:“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。”本院二审只围绕当事人的上诉请求进行审理。上诉人中国建筑*有限公司与被上诉人*市*有限公司签订的《制作安装合同》,意思表示真实,内容不违反法律、法规的强制性规定,应认定合法有效。本案双方对欠款本金数额都无异议,只是对逾期违约金的计算标准持有异议,因本案双方在协议中没有约定逾期违约金的支付标准,故一审法院根据相关法律规定,判决上诉人按照中国人民银行同期贷款利率的标准支付违约金,并无不当,应予支持。
综上所述
上诉人中国建筑*有限公司的上诉请求不能成立,本院不予支持。一审法院认定事实清楚,适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条第一款第一项,判决如下:
驳回上诉,维持原判。
二审案件受理费8898元,由中国建筑*有限公司负担。
本判决为终审判决。
律师说法:
在处理涉及广告合同纠纷和工程款的咨询时,我们需要区分两种情况:一种是广告合同本身涉及到的费用问题,另一种是广告合同与建设工程合同纠纷相结合的情况。
1、广告合同纠纷中的费用问题:
根据《广告管理条例》第十七条,广告经营者和客户或被代理人之间应签订书面合同,明确各方的责任,包括费用支付的责任。如果出现广告合同纠纷,比如广告费用支付迟延或不支付的情况,应参照合同中关于费用支付的条款处理。如果合同中对迟延支付费用的处理有明确约定,比如迟延支付的利息或违约金,应按照合同执行。如果合同中没有明确约定,可以根据《中华人民共和国民法典》的相关规定处理。
2、广告合同与建设工程合同纠纷相结合的情况:
如果广告合同纠纷涉及到建设工程,比如广告牌的建造和安装,这可能涉及到建设工程合同的范畴。根据《最高人民法院关于当前民事审判工作中的若干具体问题》第六条,工程价款结算应尊重合同中的约定内容。如果建设工程施工合同无效,但工程已经竣工验收合格,一般应参照合同约定结算工程价款。在计算或调整违约金数额时,要考虑建筑业利润率的特点,避免因过高违约金导致承包人“倒贴钱”。
因此,如果是因迟延支付工程款而产生纠纷,应参照合同约定来处理。如果合同中未明确约定或合同无效,但工程已经合格完成,应按照工程实际情况和法律规定进行结算。
通过合法讨债手段,正规要债渠道,合规要账路径等方式解决一系列疑难债务
讨债新闻
更多+
怎样含蓄的拒绝朋友的借钱呢?谁都会有资金困难的时候,所以借钱这个事情就是很常见的,但是有时候借钱给别人,往往会给自己带来很多困扰,你不借是天经地义,借了是你对他的心意,但是往往借了之后在想要回来就不是那么容易的了,合肥讨债公司告诉你应该怎样···
要债新闻
更多+“这钱要是年前硬要,年都过不好;要是拖到年后开庭,朋友肯定没得做了。多亏了杨调解员,让我们兄弟俩在正月里还能坐在一起喝酒!” 当事人刘某的一句感慨,道出了伊金霍洛旗综治中心近期成功化解的一起特殊的民间借贷纠纷。2026年2月9日,刘某、张某夫妻的一···
“以前觉得邻里纠纷说不清、道不明,没想到调解员上门一趟,不仅帮我们理清了道理,还保住了几十年的邻里情,真是太感谢了!”近日,孝昌县花园镇某社区居民王大爷握着调解员的手,言语间满是感激。一场因宅基地边界引发的邻里矛盾,在社区调解室的耐心调解下···
据悉,辖区居民马某与王某为邻里关系,此前马某家的牛曾闯入王某家的草原吃草,王某发现后心生不满,便阻止马某雇佣的牛倌赶牛,双方就此产生隔阂,矛盾逐渐升级,长期互不谅解,不仅影响了邻里关系,也给辖区治安稳定带来潜在隐患。2月26日,升平派出所民警在···
近日,合肥要账公司成功化解一起困扰村民多年的宅基地边界纠纷。调解员依托房产证图示,通过实地勘测及法律法规解读,让积怨已久的邻里双方握手言和,为基层矛盾纠纷化解提供了生动范本。在永吉县一拉溪镇的一个村庄里,一道看似普通的宅基地边界,却成了村民···
“感谢合肥催账公司的悉心调解!终于解决了多户商铺业主拖欠物业费的难题,维护了我们与业主之间的关系……”1月19日,两面承载认可与感谢的锦旗送到了大邑法院,这背后是大邑法院主动融入基层社会治理格局,妥善化解了某物业公司与40余户商铺业主物业服务合同···
合肥收债公司高效调解20余万尾款当天结。“已经让渡一年时间,还拖着不付,说得过去吗?”“一次性支付我公司资金链会受严重影响,分期方案你们又不同意!”近日,在贺兰县人民法院调解室里,曾经合作融洽的两家企业因一笔20余万元工程尾款互不退让、激烈争执···
合肥追债公司成功化解了一起社会保险纠纷。事件回顾 邱某(化名)系某企业员工,自2001年1月起入职,并在该企业里参加社会保险。2006年3月至2016年8月期间,该企业仅为邱某办理医疗保险,未办理养老保险,导致邱某养老保险缴费年限中断,退休后无法正常享受养···