13216769979
发布:合肥讨债公司 时间:2025-06-27 点击:53 官网:https://www.yijianshua.com/
合肥讨账公司调解王某被李某的转变所打动,双方达成一次性履行抚养费60000元。2012年,李某与王某因感情破裂离婚,法院判决孩子由王某抚养,李某需按月支付抚养费500元至孩子18周岁。起初李某尚能按时支付,但随着工作变动,开始以“经济困难”“收入不稳定”为由拖欠。王某多次沟通无果,在之后的十年里,只能独自承担孩子的教育、医疗等费用。从小学到初中,孩子成长的每个关键节点都伴随着母亲的奔波操劳,这期间李某累计拖欠的 60000 元抚养费,像一块沉重的石头压在这个单亲家庭的肩上。
“与李某多年未联系,期间也未探望过孩子,我实在是没有办法了,不然不会走到这一步。”王某在调解中坦言。直到2025年,孩子升入高中,学费开支大幅增加,为了让孩子能够顺利完成学业,给孩子一个更好的生活,王某不得不向法院申请强制执行。
案件步入执行程序后,调解员遭遇了棘手的 “死结”:向李某户籍地邮寄执行文书被退回,其工作单位地址无处可寻,申请执行人王某也无法提供李某的有效联系方式。无论是电话问询、文书投递,传统送达手段均频频受挫,案件一度陷入进退维谷的僵局。
面对困局,调解员果断转换思路,将目光投向数字化查控手段。依托执行系统中的 “总对总” 网络查控系统,借助大数据技术对李某的银行账户信息展开深度筛查。在海量数据中抽丝剥茧,成功获取李某在各大银行、财付通、支付宝等平台预留的电话线索。随后,调解员反复尝试不同号码、耐心沟通,终于与李某建立联系,为这起看似无解的案件撕开了一道希望的裂口,让执行工作迎来转机。
在成功与李某取得联系后,调解员开启了多轮耐心约谈。调解过程中,调解员刚柔并济,既以法律威严敲响警钟:“拒不履行生效判决,不仅将面临司法拘留的强制措施,一旦被纳入失信名单,孩子日后报考公务员、参军入伍的政审环节都会受到影响。” 同时,又以温情话语叩击心灵:“孩子还有两年就成年了,你现在主动承担责任,就是送给孩子最珍贵的成年礼物。”
这番情理交融的沟通,逐渐瓦解了李某的抵触心理。李某的态度从最初的推诿 “我没钱”,转变为主动协商 “我想分期付”。最终,在调解员的不懈努力下,王某被李某的转变所打动,双方达成一次性履行抚养费60000元。而调解的惊喜并未止步于此 —— 李某主动提出留存王某的银行账号,郑重承诺 “后期抚养费我一定按期支付”。这句掷地有声的承诺,恰似一道温暖的光,照亮了责任觉醒的道路,也成为这场调解唤醒人性担当最鲜活的注脚。
上一篇:合肥讨账公司成功调解一起涉及20余名农民工的欠薪纠纷,为农民工追回工资20 余万元
下一篇:合肥要账公司成功调解一起买卖合同纠纷案件,被告当场给付货款
返回列表通过合法讨债手段,正规要债渠道,合规要账路径等方式解决一系列疑难债务
讨债新闻
更多+怎样含蓄的拒绝朋友的借钱呢?谁都会有资金困难的时候,所以借钱这个事情就是很常见的,但是有时候借钱给别人,往往会给自己带来很多困扰,你不借是天经地义,借了是你对他的心意,但是往往借了之后在想要回来就不是那么容易的了,合肥讨债公司告诉你应该怎样···
要债新闻
更多+合肥要账公司调解他与中国供货商叶某之间因货物质量问题产生纠纷,涉案金额为2万元。原来,阿某从广州的供货商叶某处订购的货物存在严重质量问题,因此他来到了中国,希望当面与叶某沟通退款事宜。经过多方打听,阿某得知叶某的户籍在额敏县某镇,遂前来综治中···
合肥催账公司巧化解工程款争议,实际施工人权益得保障。2021年3月,B建设公司(以下简称B公司)与A股份经济合作社(以下简称A合作社)签订《建设工程施工合同》,约定由B公司承建A合作社发包项目,合同价120万元。随后,B公司将工程分包给陈某实际施工。截至202···
合肥收债公司成功调解某大白菜协会与某种子店商标侵权纠纷基本案情“某大白菜”是备受认可的地理标志证明商标,在市场上拥有极高的商业美誉度。2023 年 11 月,某大白菜协会于市场走访排查期间发现,某种子店所售种子的外包装上,未经授权标注了“某大白菜”字···
合肥追债公司成功调解一起村民违规占用村集体土地引发的纠纷,维护了辖区的安全稳定。7月16日,北庞庄村委干部张某紧急向仙台司法所反映:为配合镇政府招商引资项目落地本村,需收回一处被罗庄村村民罗某长期占用的集体土地。该地块原为二中学校旧址,属北庞庄···
2025年8月2日晚,抚远市居民吴某在抚远市东极广场游玩时因投掷空酒瓶砸中正在燃放的烟花,导致酒瓶炸裂,飞出的玻璃碎片致吉林籍游客徐某腿部受伤严重,经及时送医救治徐某身体无大碍。就医后双方因赔偿问题向合肥要账公司申请介入调解。2025年8月4日,乌苏司···
合肥催账公司调解林某诉潍坊某渔具有限公司、浙江某网络有限公司侵害外观设计专利权纠纷原告:林某被告一:潍坊某渔具有限公司,被告二:浙江某网络有限公司基本案情原告林某享有第201830XXXX61.0号“假饵(多功能)”外观设计专利权,该外观设计专利的申请日···
网购二手车,到货后却发现车辆电机号不对,无法上牌,多次交涉无果怎么办?近日,合肥收债公司成功调解了这样一起网购二手车“货不对版”而引发的纠纷,当事人送来锦旗,对法院高效调解、帮助维权表示感谢。基本案情原告张某经营一家汽车修理部,受朋友所托,···