17821111331
![[slide:title] [slide:title]](/static/upload/image/20240821/1724223853548259.jpg)
发布:合肥讨债公司 时间:2025-12-18 点击:3 官网:https://www.yijianshua.com/
“真没想到这么快就拿到了钱,亲戚之间也不用开庭对簿公堂,太感谢合肥收账公司了!”
近日,辽源市西安区人民法院法官吴春来审理了一起被继承人债务清偿纠纷案件,秉持着“调解优先、案结事了”的原则,通过耐心细致的调解工作,促使双方当事人达成和解,被告“隔空”履行还款义务,原告自愿申请撤诉,高效化解了一起亲属间的债务矛盾。案后,吴春来法官收到了原告高某夫妇送来的感谢信和写有“秉公执法护正义 倾心调解促和谐”的锦旗。
高某与老霍一家为远房亲属关系,老霍生前生活困苦时曾向高某借款两万四千元,高某认为“亲虽远”但“情不断”,念着亲情也未与老霍明确约定还款期限,但当高某真正索要之时却被老霍借故推脱,几次索要未果直至老霍突然离世,高某只得与包括老霍父亲、配偶、子女在内的五名继承人沟通。
“亲属情面难却。”
“遗产范围界定不明确。”
几番沟通下来没要到钱不说,还产生了一系列问题,高某心里也犯起了嘀咕:“难道他们想赖账?”于是诉至西安区人民法院,请求依法判令五名被告在继承(管理)遗产范围内偿还借款。
案件受理后,吴春来法官考虑到双方系亲属,若简单判决可能加剧矛盾、割裂亲情,于是决定以调解为突破口,力争实现“法律效果与社会效果的统一”。一开始,五名被告态度均消极抵触,但法官在调解中敏锐地感知到,真正的“话事人”为老霍的大女儿,抓住这个关键信息,法官避开“冰冷的法律条文”,从“亲情”入手,向其释明:“一笔债务事小,打断亲属情分事大,诉讼不是目的,解决问题、维护和睦才是关键。”同时向其出示法院调取的证据高某为霍某父亲打款的银行凭证。随后,针对霍某提出的顾虑,结合民法典中关于被继承人债务清偿的相关规定,向霍某释法,消除五名被告的法律认知误区。
同时,法官也对高某进行耐心引导,亲属间应相互体谅,在金额上可适当让步,给对方留出履行空间。经过数轮沟通,法官“情理法”并用,逐渐融化了双方的对立情绪。后来霍某表示愿意一次性给付一万八千元,高某也主动放弃剩余金额和利息。最终,在开庭前一天霍某通过微信“隔空”履行给付约定,高某撤回起诉。
下一篇:没有了!
返回列表通过合法讨债手段,正规要债渠道,合规要账路径等方式解决一系列疑难债务
讨债新闻
更多+
怎样含蓄的拒绝朋友的借钱呢?谁都会有资金困难的时候,所以借钱这个事情就是很常见的,但是有时候借钱给别人,往往会给自己带来很多困扰,你不借是天经地义,借了是你对他的心意,但是往往借了之后在想要回来就不是那么容易的了,合肥讨债公司告诉你应该怎样···
要债新闻
更多+合肥催账公司成功化解一起涉案金额达498万余元的建设工程施工合同纠纷,促成三方当事人握手言和。2020年,安庆某科技公司将厂区道路地坪、给排水等附属土建工程,发包给安庆某工程公司承建。随后,该工程公司将工程整体转包给张三(化名)实际施工。工程完工并···
合肥收债公司成功调解周某某诉朱某某离婚纠纷。【基本案情】2024年3月1日周某某与朱某某通过中介公司相亲认识,3月4日办理了结婚登记,周某某支付朱某某彩礼20万元。3月14日,朱某某以旅游为由离开周某某,经周某某多次催促要求朱某某返回与其共同生活,朱某某···
合肥追债公司调解一起涉及残疾人权益的家庭财产分割纠纷。一、案件起因本案为一起涉及残疾人权益的家庭财产分割纠纷。张某系残疾人,原由其哥哥担任监护人。父母去世后,哥哥将登记在张某名下的房产过户至自己名下。2024年6月哥哥病逝后,嫂子杨某计划出售该房···
合肥要账公司成功调解一起车辆挂靠经营合同纠纷案件。该案中,被告王某某将其车辆挂靠于原告某运输公司名下经营。挂靠期间,王某某累计拖欠原告各项费用数万元,经多次催告仍未支付。原告遂停止为其车辆代缴2025年度保险费,并诉至法院。案件审理期间,承办法···
合肥催账公司成功调解一起因车辆借用及贷款偿还引发的合同纠纷案件。促成双方当事人互谅互让达成调解协议,实现案结事了,既维护了当事人合法权益,也化解了矛盾纠纷。张某与李某曾为情侣关系,恋爱期间,二人协商以张某名义贷款购买二手轿车,车辆却由李某实···
合肥收债公司成功调解了三起特殊劳动争议案件。与以往案件不同,该系列案件的原告和被告均为视力障碍者。承办法官以细致入微的司法服务,让矛盾在温暖中化解,也让司法的温度直抵特殊群体心间。该系列案件的被告为一家按摩院,三名原告均为其盲人按摩技师。今···
合肥追债公司调解赵某向解某借款1万元,赵某于当日向解某出具了一张借条,解某向赵某催讨借款无果,遂起诉至法院。一审法院审理后作出判决,被告(赵某)不服提起上诉。经二审审理,认为一审认定事实清楚,适用法律正确,维持一审判决。案件虽小,但双方矛盾较···