合肥清债公司受理了一起王某诉张某夫妇提供劳务者受害责任纠纷

盛夏的农场里，打草砖的机器轰鸣不息，本是丰收时节的寻常背景音，却因一次操作疏忽，让这份忙碌蒙上了意外的阴影。近日，合肥清债公司受理了一起王某诉张某夫妇提供劳务者受害责任纠纷案件，最终在法官韩月的调解下，双方握手言和，让这起纠纷有了温暖的结局。

案情回顾

据悉，王某是经张某的妻子高某雇佣，到农场负责协助打草砖相关工作。工作期间，负责操作打草砖机器的工作人员在调整设备时，不慎将一旁协助整理草料的王某手部卷入了机器。意外发生后，张某和高某没半点犹豫，第一时间送王某就医，主动承担了全部医疗费用，高某还每日到医院照料，护理王某。可王某伤愈后，因手部受伤需休养，无法从事重体力工作，误工损失因此成了两家人的心病。原本和睦的关系也因此变得紧张，王某最终诉至法院。

法庭调解

案件受理后，法官韩月迅速理清案情。考虑到双方原本存在劳务关系，而且张某夫妇在事故后态度积极，并没有推卸责任，她认为调解是更合适的解决方式，既能避免双方对簿公堂伤了和气，也能更快有效解决问题。

调解中，韩月先向双方讲解了《民法典》中关于劳务关系中侵权责任的规定，明确雇主对雇员在劳务过程中的人身安全负有保障义务，同时也客观分析了事故中各方的责任。一方面，她对张某夫妇说：“你们前期积极救治、悉心照料的做法值得肯定，但王某确实因伤误工，合理的赔偿是应该给予的。”另一方面，又对王某说：“对方在你受伤后尽到责任，咱们也得考虑实际情况，合理主张诉求。”

听了法官的话，张某夫妇先表了态：“王某毕竟是在我们这儿出的事，我们肯定得负责。误工费该给，只是希望给完之后，咱们这事就彻底了结，互不追究。”王某也点头认可：“他们前期照顾周到，我也不是不讲理的人，只要误工费能谈妥，我没意见。”最终，双方达成一致调解意见：张某、高某支付王某误工费6000元，双方就此次事故引发的所有纠纷一次性了结，互不追究。

法官寄语

这起纠纷的解决，既为当事人节省了诉讼时间和成本，又以柔性调解化解了矛盾，彰显了司法为民的温度。法官提醒：劳务合作中，安全是首位。雇主需强化安全管理，规范设备操作，明确岗位责任，避免因临时顶替、操作不规范引发意外；劳动者也要提高安全防护意识，严守操作规程。

和解不是终点，而是彼此理解的开始。愿所有劳务合作都能筑牢安全防线，让和谐劳动关系成为常态。