合肥讨债公司成功调解一起农民工集体讨薪案，帮助10名农民工追回9.5万“血汗钱”

合肥讨债公司成功调解一起农民工集体讨薪案，帮助10名农民工追回9.5万“血汗钱”。

基本案情

某源工程有限公司系江州区某地工程项目的总承包方。2022年，某源工程有限公司与周某签订《劳务分包合同》，约定由周某承包涉案工程项目的部分工程。2023年1月至2023年5月期间，周某雇佣蒋某等10名农民工进入该项目从事木工等班组作业。2024年1月，蒋某等10名农民工与周某指定的现场管理员游某结算，确认蒋某等10名农民工劳务费共计9.5万元。2025年4月，农民工多次向周某追讨，周某均以某源工程有限公司未结清工程款为由推诿，而某源工程有限公司则称工资应由周某支付，双方互相推责，故蒋某等10名农民工将周某、某源工程有限公司作为被告诉至法院。

庭审过程

在庭审过程中，虽然周某对于蒋某等10名农民工主张的劳务费金额没有异议，但被告周某、某源工程有限公司之间矛盾依然尖锐，周某认为案涉工程未进行结算，劳务费应由总承包方某源工程有限公司直接支付。某源工程有限公司则辩称，周某与某源工程有限公司对于案涉的工程未进行结算，无法确认公司是否尚欠周某班组的劳务费，如无法结算需对涉案工程进行鉴定。最终，各方在庭审当日未达成调解协议。

法院调解

案件庭审结束后，承办法官结合庭审中各方的意见，发现案件争议焦点明确、证据充分，仍具备调解基础。为快速化解矛盾，法官在庭后第一时间联系某源工程有限公司，耐心释法明理：“公司与周某之间对于工程款结算的纠纷不能转嫁给农民工，根据《保障农民工工资支付条例》规定，施工总承包单位将建设工程发包或者分包给个人，导致拖欠农民工工资的，由施工总承包单位清偿。”同时，从情理角度引导公司换位思考，蒋某等10名农民工均系外来务工人员，应体谅农民工的不易。最终，经过多轮协商，某源工程有限公司同意支付农民工工资，表示愿意由法院组织调解并在调解书出具后5日内结清农民工工资。

由于案件各方当事人均在外地，为减轻当事人诉累，在征得各方同意后，崇左市江州区人民法院太平法庭采用线上调解的方式，组织各方签订了调解笔录。在调解书送达后，某源工程有限公司按照约定如期结清了农民工工资。至此，法庭帮助10位农民工成功追回血汗钱共计9.5万元，快速、高效地化解了矛盾纠纷。